最近，財會熱點(diǎn)一直圍繞著“最嚴(yán)稽查”、“金稅四期”警醒企業(yè)一定要循規(guī)守法。但是，也總有些人抱著一絲僥幸心理，被利益誘惑，鋌而走險。公司做假賬企業(yè)老板和會計(jì)誰來承擔(dān)責(zé)任?趕緊跟著山東眾米財稅集團(tuán)小編一起看看吧!

　　什么是做假賬?

　　假賬即虛假財務(wù)會計(jì)記錄。

　　假賬是指沒有真實(shí)反映企業(yè)的各項(xiàng)交易或事項(xiàng)，沒有如實(shí)地反映企業(yè)的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動，即沒有按照會計(jì)準(zhǔn)則處理業(yè)務(wù)的賬。

　　從特征上體現(xiàn)了當(dāng)事人的主觀故意行為。

　　當(dāng)事人可能是法人，也可能是財務(wù)人員。 逃逸稅收犯罪主體的界定

　　《刑法》第30條：

　　公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　《刑法》第31條：

　　單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　也就是說，只有出現(xiàn)《刑法》規(guī)定的稅收逃逸罪的犯罪主體為特殊主體，納稅人或扣繳義務(wù)人才可構(gòu)成(稅務(wù)人員作為此類犯罪的共犯除外)。

　　假賬法律責(zé)任追究人確定

　　《會計(jì)法》第26條 ：

　　單位領(lǐng)導(dǎo)人、會計(jì)人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計(jì)憑證、會計(jì)帳簿、會計(jì)報表和其他會計(jì)資料的，或者利用虛假的會計(jì)憑證、會計(jì)帳簿、會計(jì)報表和其他會計(jì)資料偷稅或者損害國家利益、社會公眾利益的，由財政、審計(jì)、稅務(wù)機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)主管部門依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)負(fù)責(zé)處理，追究責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　《會計(jì)法》第27條 ：

　　會計(jì)人員對不真實(shí)、不合法的原始憑證予以受理，或者對違法的收支不向單位領(lǐng)導(dǎo)人提出書面意見，或者對嚴(yán)重違法損害國家和社會公眾利益的收支不向主管單位或者財政、審計(jì)、稅務(wù)機(jī)關(guān)報告，情節(jié)嚴(yán)重的，給予行政處分;給公私財產(chǎn)造成重大損失，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　《會計(jì)法》第28條 ：

　　單位領(lǐng)導(dǎo)人接到會計(jì)人員按照本法第十九條第二款規(guī)定提出的書面意見，對違法的收支決定予以辦理或者無正當(dāng)理由逾期不作出處理決定，造成嚴(yán)重后果的，給予行政處分;給公私財產(chǎn)造成重大損失，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　《會計(jì)法》第29條 ：

　　單位領(lǐng)導(dǎo)人和其他人員對依照本法履行職責(zé)的會計(jì)人員進(jìn)行打擊報復(fù)的，給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　做假賬屬于違法犯罪搜索行為，尚不構(gòu)成犯罪的，只是給予行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依照我國刑法依法追究刑事責(zé)任。

　　一般在單位犯罪的情況下，《刑法》規(guī)定了只追究兩種人的法律責(zé)任：

　　1、直接負(fù)責(zé)人。

　　也就是違法行為的指使者，可以是法人代表、也可以是財務(wù)經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)。

　　2、直接責(zé)任人。

　　也就是違法行為的經(jīng)辦人，一般是單位的會計(jì)。

　　對于法人代表而言，刑法只有在三種情況才會要求法人對偷稅犯罪行為來承擔(dān)法律責(zé)任：

　　1、法人代表是涉稅違法行為的直接責(zé)任人。

　　偷稅行為是法人代表自己做的，公司其他人不知道。那么就要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　2、法人代表授意企業(yè)的財務(wù)總監(jiān)、會計(jì)操作的，那就要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　劉曉慶稅案中，電視臺播放劉曉慶的連續(xù)劇所付的款項(xiàng)，應(yīng)做營業(yè)收入。但是等會計(jì)請示她的時候，她要求將這部分收入掛在往來賬上。那么這種行為就屬于劉曉慶指使行為。

　　3、明知道單位有偷稅的行為，法人代表并不制止。

　　雖然在這種情況下，法人代表沒有參與違法行為，但明知道單位有偷稅的行為不制止的，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。